FX168财经报社(北美)讯 英伟达创始人黄仁勋辞职，加上美国近期国会选举结果，可能共同构成美国商业与政府关系的一个分水岭。分析认为，随着选民对“腐败”议题的强烈反弹，政商之间长期存在的密切联系，或将面临更严格的监管和更明显的边界重划。

腐败成选民首要关切

CNBC选民民调显示，在这场席卷全国、并让民主党赢得压倒性胜利的中期选举中，“腐败”位居驱动选民投票的首要议题。90%的受访者表示，腐败是其投票决定中的关键或重要因素，这一比例比“生活成本”还高出1个百分点。

当被问及哪个党更有能力处理腐败问题时，民主党以37%对30%领先共和党，不过仍有32%的受访者认为两党都不行。分析指出，选民口中的“腐败”未必有统一定义，但其中显然包含了商业与政府关系过于紧密这一层含义。

在选举前两周进行的CNBC全美经济调查中，受访者被问及：包括总统和国会议员在内的民选官员，是否应当个人持有或交易与联邦政府有合同的公司股票。结果显示，93%的人认为不应允许；另有89%的两党受访者反对总统家属获得政府合同。

黄仁勋事件放大政商争议

这意味着，商业与政府之间的紧密关系——这种关系在两党执政时期都存在，但在特朗普第二任期内尤为明显——如今已成为选民关注的核心问题之一。黄仁勋相关事件几乎囊括了这一切：英伟达及其他几家大型企业曾向总统的宴会厅项目捐款；与此同时，外界还指称，政府在获知英伟达芯片可能被非法销往中国后并未采取行动。

此外，还有说法称，总统忽视了来自其政府内部的警告，即黄仁勋与一名据称可能是中国间谍的女性有关联，反而带着黄仁勋参加对华国事访问，并让其在美国芯片出口政策上拥有发言权。

特朗普时代几乎塑造出了“CEO政治家”这一现象：黄仁勋和其他科技高管在总统的海外行程中频繁陪同，贾里德·库什纳和史蒂夫·维特科夫参与与俄罗斯的谈判，埃隆·马斯克则决定联邦政府裁掉谁。分析认为，黄仁勋的离场，可能意味着这一现象的终结。

国会或对科技巨头更强硬

马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦迅速释放信号，称新一届国会已准备好对科技高管采取更强硬立场。她表示，美国民众显然不能指望“大科技”亿万富翁CEO把国家安全置于自身利润之上，因此国会必须通过《AI Overwatch Act》以及其他两党法案，阻止先进的美国人工智能技术落入中国手中。

分析认为，黄仁勋的“陨落”程度难以低估。若将其与历史人物相比，几乎相当于J.P.摩根、杰克·韦尔奇、史蒂夫·乔布斯或蒂姆·库克级别的人物突然辞职——在人工智能热潮中，鲜有人像黄仁勋那样同时站在政治与商业权力的顶峰。

资本主义信心承压

这一切发生在精英财富大幅增加、并持续削弱公众对资本主义信心的背景下。CNBC选民民调显示，56%的受访者对资本主义持强烈或一定程度的正面看法，32%持负面看法，12%表示不确定。

不过，这一结果主要由年长美国人支撑。18岁至34岁的年轻群体对资本主义的看法明显偏负面；35岁至49岁人群对资本主义的支持率也仅以46%对41%略占上风。分析认为，这种代际分化，可能为未来更强的监管诉求和更激进的政策转向埋下伏笔。

政商关系或迎来再平衡

对企业而言，这可能意味着传统意义上的“商业与政治分离”会重新回归，企业在政策制定中的直接影响力或将下降。更深层次看，这也可能只是更大范围变化的开端：在2008年全球金融危机后，银行体系曾被置于极其严格的监管之下；更早之前，在公众对商业深感不满的年代，政府也曾通过拆分托拉斯、加强对银行和华尔街的监管、赋予工会更多权力等方式进行纠偏。

尽管民主党在两院取得较大进展，但仍难以凭借足以推翻总统否决的多数席位改变总统决定。不过，企业高管自己可能会判断，继续与白宫走得过近已不再是好形象；而一些共和党人，尤其是来自摇摆州的议员，也可能顺应选举风向，在数据中心、环境以及监管等更具民粹色彩的议题上与民主党站到一起。

讽刺的是，特朗普竞选时主打放松监管，这一立场曾受到企业欢迎，被视为解除拜登政府时期过度监管束缚的机会。但在公众支持度变化以及民主党在国会占优的背景下，政策天平或许正准备向相反方向摆动。